Реєстрація!
Нагадати пароль

Таємниця "Апрєльської" розкрита

  Сергій Дяченко  4/3/2010 у 13:56

   Побачило світ яскраве дослідження молодого історика спецслужби Володимира Іванченка "Квітка у червоному пеклі".

      "На виконання Указу Президента України  проводиться розсекречення документів радянських органів держбезпеки, які висвітлюють невідомі і водночас шокуючі події нашого минулого. Тож на основі достовірних джерел у своїй праці я висвітлив долю київської студентки Людмили Фої, яка протягом недовгих 26 років навчалась у 4 інститутах, була однією з організаторів збройного підпілля ОУН (б) у місті Києві, витримала тортури сталінської в'язниці. Була змушена піти на шлях співробітництва з НКДБ, проте стала ключовою фігурою у протистоянні радянських карально-репресивних органів і українських повстанців, реалізувавши складну агентурну комбінацію, і у віці 21 року зірвавши потужну чекістську операцію із виявлення і знищення лідерів українського визвольного руху. Водночас вона - авторка оригінальних новел та оповідань. 5 років перебувала у всесоюзному розшуку. Загинула в перестрілці з опергрупою МГБ у віці 26 років, рятуючи пораненого друга" - повідомив у приватній бесіді автор. 

   Завдяки проведеній за останні роки Галузевим Державним Архівом Служби безпеки України роботі суспільство мало можливість ознайомитися із до того невідомими широкому загалу визначними подіями нашої минувщини, зокрема тими її  сторінками, що стосуються переосмислення ролі українського національно-визвольного руху під час ІІ світової війни та після її закінчення. У той час, коли більшість політичних партій займаються розробкою спрощеної і узагальненої моделі минулого, підлаштованої під власні політичні інтереси, робота ГДА СБУ дає кожному можливість побудувати свою, незалежну і об'єктивну оцінку найбільш хвилюючих моментів історії. 

ГДА СБУ, Іванченко Володимир, "Квітка у червоному пеклі"

Акредитація до Верховної Ради

  Дарія Кириченко  5/2/2010 у 18:33

Колеги!

НМПУ має унікальну можливість акредитовувати членів профспілки до Верховної ради України. Якщо для виконання професійних обов'язків вам необхідна акредитація, звертайтеся до виконуючого секретаря.

Дарія Кириченко

e-mail: sekretar@profspilka.org.ua

тел. +380 (50) 356 5758

ЗАЯВА КОМІТЕТУ НМПУ ЩОДО ПАРЛАМЕНТСЬКИХ СЛУХАНЬ ПРО СТАН СВОБОДИ СЛОВА У РЕГІОНАЛЬНИХ ЗМІ

  Дарія Кириченко  2/12/2009 у 15:04

Незалежна медіа-профспілка України (НМПУ) заявляє про те, що парламентські слухання з питань стану свободи слова в регіональних ЗМІ є відвертою профанацією у зв’язку з цензурою виступів з боку голови профільного Комітету Ганни Герман.

Незалежна медіа-профспілка України вважає неприпустимим виключення з числа доповідачів на слуханнях голови голови НСЖУ Ігоря Лубченко, НМПУ Романа Скрипіна та інших представників провідних експертних організацій в галузі медіа та журналістики.

Неприпустимим є включення до числа доповідачів на парламентських слуханнях замість досвідчених українських експертів з питань свободи слова та інформації сумнівних представників нібито регіональних ЗМІ.

За інформацією НМПУ, деякі так звані «представники регіональних ЗМІ» є виключно регіональними політичними діячами, які за запрошенням Ганни Герман їдуть на важливі для країни парламентські слухання з метою скористатись трибуною для використання цього факту у майбутніх місцевих виборах.

Незалежна-медіа профспілка України звертається до представників всіх медіа, незалежно від того, в якому регіоні країни вони перебувають – в Києві, чи Донецьку, у Львові, чи Харкові – відмовитись від участі в таких парламентських слуханнях і підтвердити вірність стандартам журналістської професії.

Незалежна медіа-профспілка України звертається до парламентського комітету з питань свободи слова та інформації із закликом припинити використання парламентських заходів з питань свободи слова та інформації у політичних цілях. Нам абсолютно байдуже, з якої партії голова та члени цього парламентського комітету – свобода слова та інформації не матиме для нас політичного забарвлення ніколи. 

Комітет НМПУ

свобода слова, Ганна Герман, парламентські слухання, цензура

ЗАЯВА КОМІТЕТУ НМПУ ПРО ПЕРЕГОВОРИ ТА ОБ'ЄДНАННЯ МЕДІА-ПРОФСПІЛОК

  Дарія Кириченко  27/11/2009 у 14:12

Шановні колеги!

Вітаємо вашу ініціативу з проведення openspace по темі реформування профспілкового руху у Запоріжжі, 28 - 29 листопада 2009 року.

З іншого боку, прикро, що до цього ніхто з ініціаторів заходу не звертався до Комітету НМПУ з пропозицією почати офіційні переговори щодо вирішення проблем, які існують поміж нашими організаціями.

Аби виправити цю недоречність та перевести дискусію у конструктивнішу площину, Комітет НМПУ звертається до Комітетів КНМП, ЗНМП, ВНМП з офіційною пропозицією про проведення предметних та конструктивних переговорів про об'єднання профспілкових організацій під  одним "дахом" та реформуванні НМПУ.

Для цього, можливо, нам доведеться пройти непростий шлях. Але, віримо,що він звершиться позитивним результатом.

Будь ласка, визначтеся з повноважним представництвом на переговорах з НМПУ та сформуйте письмово свої пропозиції, опісля чого можна буде узгодити порядок денний по проведенню необхідних переговорів з дотриманням процедури та належною фіксацією домовленостей у фінальних документах по  завершенню перемовин.

Комітет НМПУ, 

Київ, 27 листопада 2009 року

Заява НМПУ, об'єднання профспілки, переговори

НМПУ звернулась до Генеральної прокуратури із заявою щодо правомірності дій головного редактора СТБ

  Дарія Кириченко  17/11/2009 у 17:26

НМПУ звернулась до Генеральної прокуратури із заявою про вчинення головним редактором телеканалу СТБ Олексієм Мустафіним дій, в яких можна вбачати ознаки злочину. Зокрема - цензури.

Як стало відомо з публікацій в інтернет-виданні "Українська правда", Олексій Мустафін прийняв особисто рішення про заборону випуску професійно підготовлених інформаційних сюжетів, жодним чином конкретно не пояснивши журналістам та працівникам телевізійного каналу своїх рішень.

Йдеться про матеріали "Сюжет про плагіат Януковича не пустили в ефір: темники повертаються?" та "Змова мовчання навколо бомжацького конфузу Ющенка. Цензура повертається?".

У обидвох випадках журналіст їхав на зйомки, очевидно, зі згоди головного редактора, яким є Олексій Мустафін. А відтак - виконував редакційне завдання. Невихід матеріалів в ефір пост-фактум, без зрозумілих пояснень в НМПУ вважають цензурою, яказаборонена ст.15 Конституцією України. 

Якщо перевіркою прокуратури буде встановлено, що такі ганебні факти дійсно мали місце, необхідно кваліфікувати вчинки Олексія Мустафіна, як такі, що всупереч інтересам служби заподіяли істотної шкоди державним та громадським інтересам. 

НМПУ просить провести перевірку вищевказаних фактів, а в разі їх підтвердження порушити кримінальну справу за фактом вчинення злочину й притягнути службових осіб, винних в порушенні чинного законодавства, до кримінальної та іншої передбаченої законодавством відповідальності.

УВАГА! ПЕРЕГЛЯНЬТЕ СПИСОК. ЯК ЩО ВИ ТАМ Є - УТОЧНІТЬ СВОЇ ДАНІ!

  Роман Скрипін  4/11/2009 у 20:58

Друзі, нині триває процес "аудиту" по дійсних членах НМПУ. Так сталося, що виконавчий секретар Дарія Кириченко не може вам додзвонитися по наведених в облікових картках контактах.

Таких "мертвих душ", хоча ми щиро віримо, що усі живі й здорові :), аж 239!

Перегляньте уважно список. І якщо у ньому є Ви, зателефонуйте виконавчому секретареві за телефоном 050 356 5758, або напишіть листа на адресу sekretar@profspilka.org.ua.

Якщо Ви знайшли у списку свого знайомого, співробітника, друга - перекажіть йому наше прохання, будь ласка.

Увесь список

МІЖНАРОДНА ФЕДЕРАЦІЯ ЖУРНАЛІСТІВ ЗАСУДЖУЄ НЕСПРОВОКОВАНИЙ НАПАД МІЛІЦІЇ НА ЖУРНАЛІСТІВ УКРАЇНИ

  Роман Скрипін  3/11/2009 у 17:04

Міжнародна федерація журналістів (IFJ) засудила напад української міліції на Максима Касьянова, журналіста та члена Незалежної медіа-профспілки України, НМПУ, в суботу, 24 жовтня. 

Читати повністю

IFJ, МФЖ, заява, побиття, Максим Касьянов, Донецьк

ПРИПИНИТИ СВАВОЛЮ МІЛІЦІЇ СТОСОВНО ЖУРНАЛІСТІВ У ДОНЕЦЬКУ! заява голови НМПУ

  Роман Скрипін  29/10/2009 у 13:58

24 жовтня у Донецьку був побитий наш колега, профспілчанин Максим Касьянов.

За що – не ясно взагалі, бо він не порушував ані закону, ані громадського порядку.

З усих дій міліції зрозуміло лише те, що донецькі правоохоронці керуються не Законом, а правом сили та безкарності.

Вимагаємо, окрім вибачень, порушення справи та розслідування по усіх напрямках. Але наголошуємо, що МІЛІЦІЯ ПОБИЛА ЖУРНАЛІСТА. І зробила це з особливим цинізмом – після пред’явлення ним пресового посвідчення.

Це означає, що побиття журналістів для української міліції в усіх регіонах перетворюються на звичайну практику.

Усі зусилля міліції спрямовані на культивування беззаконня та сваволі під прикриттям вищого керівництва.

Адже ДО ЦЬОГО ЧАСУ ЖОДНОГО МІЛІЦІОНЕРА НЕ БУЛО ПОКАРАНО АНІ ЗА ПОБИТТЯ ЖУРНАЛІСТІВ, АНІ ЗА ПЕРЕШКОДЖАННЯ ЇХНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ.

Ми не облишимо у біді на самоті нашого колегу. Ми надамо всю необхідну допомогу.

Окрім того, ми скеруємо запити до МВС, Генпрокуратури з вимогою порушити кримінальні за фактом побиття.

Голова НМПУ

Роман Скрипін

Київ, 29 жовтня 2009 р.

Подробиці тут

Побиття журналіста, Донецьк, сваволя міліції, заява НМПУ

В ДОНЕЦЬКУ ПОБИТО ЖУРНАЛІСТА, ЧЛЕНА НМПУ

  Роман Скрипін  29/10/2009 у 13:46

В Донецьку 24 жовтня міліцією та людьми в цивільному (яких міліція не затримувала, а фактично, діяла з ними в змові) було побито нашого колегу, профспілчанина Максима Касьянова. Далі - розповідь наших колег з Донецька з фотографіями та відео.

24 октября  независимый медиа профсоюз и  объединения социально – ответственных  работников торговли готовились  к проведению совместной благотворительной  акции. В рамках акции предусматривалась  безвозмездная передача школе  интернату овощей и фруктов  на общую сумму около 110 000 гривен.

Координатор акции Максим Абрамовский поручил одному из журналистов входящих в не зависимый медиа профсоюз Максиму Касьянову решить ряд организационных вопросов как то:  оформление накладной на товар, проверку его состояния, наличие всех необходимых санитарных документов как на саму продукцию, так и на транспортное средство которое будет осуществлять перевозку. 

Выполняя  поручение координатора, Максим Касьянов оформил все необходимые документы на продукцию, договорился с продавцами о ее временном хранении (около 2-ух часов) и уехал решать транспортные вопросы, так как транспортное средство, которое изначально предполагалось для перевозки не имело соответствующих документов.

Около 16 часов Касьянову на мобильный  телефон поступил звонок от одного из продавцов который сообщил  ему, что его имущество, которое  он оплатил, похищают не известные лица.

Прибыв  на место, журналист увидел, что неизвестные  лица открыто похищают его имущество  путем погрузки в грузовой автомобиль марки «газель» которое было вызвано  в службе грузового такси. Обратившись  к не известным с вопросом «Что здесь происходит?» он услышал в ответ, что не известные лица называют себя сотрудниками милиции которые проводят конфискацию товара с торговой точки, которая якобы производила торговлю в не установленном месте.

На заявление  Касьянова о том, что изымаемый  товар является его частной собственностью, на который он предъявил накладную и удостоверение личности, неизвестные внимания не обратили и продолжили свои противоправные действия.

Касьянов  в свою очередь проинформировал  о сложившейся ситуации координатора акции Абрамовского который рекомендовал незамедлительно обратиться в милицию, что журналист и зделал. 

Через некоторое время подъехала машина с сотрудниками милиции, которые опросили Касьянова, который в свою очередь написал заявление с просьбой предотвратить противоправные действия и сдал под роспись опрашивавшим его сотрудникам милиции. Сотрудники милиции приняв заявление Касьянова расписались в его получении и приняли участие в не санкционированной погрузке вместе с другими неизвестными лицами.

Процедура изъятия не являлась таковой, поскольку  не соответствовала требования закона, а именно:

процедуру проводили не известные лица,

не производилась оценка имущества,

не производилось взвешивание,

собственник  не допускался к месту изъятия,

не составлялся протокол изъятия имущества у собственника.

Таким образом у Касьянова возникли вполне обоснованные опасения за сохранность  его собственности.    Для  проверки состояния условий перевозки скоропортящегося товара Касьянов залез в кузов выше указанного транспортного средства и попросил у участников не санкционированной погрузки предъявить протокол изъятия, если данная процедура является изъятием.

Вместо  протокола неизвестный человек в гражданской одежде столкнул Касьянова на проезжую часть и несколько не известных лиц вместе с милиционерами принялись избивать его ногами, после чего один из не известных откликавшийся на кличку Тигран принялся заламывать Касьянову руку заявляя, что давно хотел это сделать с ним, так как это должно послужить уроком всем присутствующим. После этого неизвестные лица применили к Касьянову спецсредства – наручники и предприняли попытку засунуть его в багажник легкового автомобиля, но под воздействием окружавших людей возмущенных происходящим действием, которое оскорбляло общественную мораль и носило циничный характер были вынуждены положить его на заднее сиденье автомобиля и увезли в Ворошиловский РОВД.

В Ворошиловском  РОВД,  журналист, который получил закрытую черепно-мозговую травму (в следствии падения) и растяжение локтевого сустава (в следствии умышленного издевательства неизвестным откликающимся на кличку Тигран) попросил снять наручники и вызвать своего адвоката и скорую помощь так как почувствовал резкое ухудшение самочувствия, тошноту и головокружение. В место оказания помощи ему было предложено сесть на ступеньки, а по поводу адвоката заявили, что он полагается только задержанным, которым Касьянов не является. Через некоторое время Касьянова завели в кабинет где спросили у него фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства и на этом опрос окончили. Через полтора часа в кабинет где находился Касьянов, сотрудники милиции завели двух граждан которым предложили расписаться не поясняя им что это за документ в котором они расписываются. Еще через пол часа Касьянова без объяснения причин его задержания молча выставили за дверь, предварительно сфотографировав, не смотря на то, что он не давал своего согласия. На входе в РОВД находились коллеги журналисты, которые несколько раз безуспешно пытались вызвать скорую помощь. После 6 попытки скорая помощь все же приехала   и доставила Касьянова в больницу где у него диагностировали: сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей  головы, шеи, конечностей.     

В связи  с изложенным, возникает ряд вопросов:

  1. Кто из должностных  лиц и в связи с чем отдал  приказ на проведение указанного мероприятия?
  2. Кто из должностных лиц отвечал за проведение указанного мероприятия на месте?
  3. Какие силы и средства были привлечены и какова была оперативная необходимость в их привлечении?
  4. Кто отвечал за материально-техническое обеспечение мероприятия?
  5. Кто и за какие средства оплачивал транспортировку имущества?
  6. Кем и какими средствами проводилось и проводилось ли взвешивание овощей и фруктов.
  7. Кто проводил оценку имущества.
  8. Где протокол изъятия, кем и как он составлен.
  9. Кто когда и как будет компенсировать нанесенный материальный и моральный ущерб?

ВАС ЗВІЛЬНЯЮТЬ? ЗАХИЩАЙТЕСЬ!

  Сергій Гузь  24/6/2009 у 14:40

Якщо немає жодних шансів владнати конфлікт між роботодавцем та працівником, якщо перспектива звільнення світить зі 100% гарантією, залишається одне – захищати свої інтереси.

Ви досі не член профспілки?!

В більшості випадків роботодавець змушений отримувати згоду профспілки на звільнення працівника, що перебуває у цій організації. Коли людину звільняють незаконно або примушують звільнитись – профспілка вправі відмовити роботодавцю.

Профспілковий внесок не така вже й велика плата за те, що вас буде складніше викинути на вулицю. Та пам’ятайте: щоб профспілка змогла вас захистити до неї потрібно вступати ще до початку проблем у стосунках з роботодавцем. Сприймайте членство в профспілці як страховку від раптового звільнення.

Фіксуйте нелегальну зарплату.

Самий простий спосіб зафіксувати нелегальні виплати – самим скласти відомість про зарплату. Домовтесь з колегами про взаємну підтримку, впишіть на аркуші свої прізвища, зазначте розмір зарплати та поставте свої підписи. Робіть так щомісяця.

Ще краще, коли у вас створено первинний профспілковий осередок, який не тільки фіксуватиме нелегальні виплати, а й напише роботодавцю листа про необхідність її легалізації. Також варто провести збори колективу і обговорити на них проблеми легалізації зарплати. Пізніше протокол таких зборів можна буде використати в суді, коли будете боротись за суму компенсацій.

Перехоплюйте ініціативу.

У крайньому випадку, коли відсутні шанси на захист з боку профспілки (наприклад, бо ви не є її членом), коли роботодавець буквально примушує писати заяву «за власним бажанням» - самостійно ініціюйте звільнення або за згодою сторін, або ж у зв’язку з порушенням власником трудового законодавства.

Зазвичай, коли звільняють через скорочення штатів, власник зобов’язаний попередити вас за два місяці, а потім виплатити місячну компенсацію та невикористану відпустку (якщо така вже набігла). Це мінімум 3 місячні зарплати. Пропонуйте власнику виплатити ці гроші відразу, в обмін на звільнення за згодою сторін та швидке звільнення робочого місця для нового працівника. А самі йдіть на біржу праці і отримайте на додаток допомогу по безробіттю.

Якщо власник не хоче згоди сторін і погрожує звільнити вас за статтею (наприклад, за прогул або невідповідність займаній посаді) - пишіть заяву на звільнення у зв’язку з порушеннями трудового законодавства. У такому разі зможете розраховувати на компенсацію у 3 місячні зарплати.

Власник з вашою вимогою не погодиться, тому підготуйте ретельний список усіх порушень трудового законодавства, які можете знайти. Ось орієнтовний перелік: відсутні трудові угоди, посадові інструкції, правила внутрішнього трудового розпорядку, зарплата виплачується у конверті, не дотримуються норми робочого часу, порушується норма про відпустку у 36 днів (для журналістів), порушуються ваші права на вихідні та святкові дні, т.п. Перегорніть зайвий раз трудовий кодекс і зразу зрозумієте що шукати. У більшості редакцій таких порушень навіть кілька. Зафіксуйте їх. Після цього можете пропонувати власнику або з’ясовувати стосунки в суді, або ж розійтись «за згодою сторін».

Шукайте підтримку!

Не варто звільнятись піджавши хвоста. Дуже часто до цього підбурюють тим аргументом, що у разі скандалу ви не знайдете собі нової роботи. Вони що, віщуни?

Відчуваєте себе професіоналом – тим більше не дозволяйте розривати ваш контракт без жодних компенсацій, бо так може вчинити і ваш наступний роботодавець.

Шукайте однодумців, звертайтесь за порадами до колег. Ви не перший, кого звільняють, то ж чужий досвід може бути дуже корисним і для вас. Реагуйте на публічний розголос про порушення ваших прав, як на попередження своїм друзям та колегам про непорядних роботодавців.

Якщо ми усі почнемо захищатись, то рано чи пізно роботодавці будуть змушені рахуватись з нашими правами на цивілізоване звільнення.